范文澜中国历史简编原本价值_范文澜著作

1.范文澜中国通史为什么没有写明元清朝

2.范文澜的个人荣誉

3.当代著名的历史学家有谁

4.谁有中国通史（范文澜）TXT电子书，麻烦上传一份 ，谢谢。

5.想买一部《中国通史》，下面几个哪个好，最好看过的详细说一下。

范文澜是当代公认的史学大家、我国近代“史学四大家”之一。上世纪四十年代，范文澜到延安后，开始撰写中国通史，当时拟定“略前详后，全用语体，揭露统治阶级罪恶，显示社会发展法则等几条”，作为准绳。这部在延安窑洞的油灯下写出的我国第一部运用马克思主义观点系统叙述中国历史的著作——《中国通史简编》，是中国史学史上一个革命性的前进。在该书出版后，非常高兴，他对范文澜说：“我们党在延安又做了一件大事……我们***人对于自己国家几千年的历史，不仅有我们的看法，而且写出了一部系统的完整的中国通史。这表明我们中国***对于自己国家几千年的历史有了发言权，也拿出了科学的著作了。”。同时该书一问世，就遭到国民党派的严禁，这正好说明它的战斗作用。1968年7月20日，向范文澜传话：中国需要一部通史。在没有新的写法以前，还是按照你的那种体系、观点写下去。于是范老先生不负重托，开始根据《中国通史简编》改写，编纂《中国通史》。自1953年至1965年，共出版了4册，写到隋唐五代。范老终因病逝世，未能完成全部改写。范老生前完成《中国通史》的前四卷。他逝世后，蔡美彪毅然担负起这项未竟的事业，于1995年完成。后来蔡美彪先生又补写了11卷、12卷。届时，洋洋12卷的《中国通史》从远古先先秦一直叙述到近代清朝覆亡全部出齐。《中国通史》的出现，是中国史学史上一个革命性的前进。这是一部迄今为止规模最大、篇幅最多的中国通史，这是一部两代史学家呕心沥血四十三年才“磨”出来的中国通史。

范文澜中国通史为什么没有写明元清朝

王利器和范文澜都是编辑，但在具体职务和历史上有所不同。

王利器（1912-1998）字藏用，号晓传，四川省江津县（现属重庆市）人。他主要生活在民国时期，1921年回国后在多所大学教授中国文学。他以治学为主，不求速成，对乾嘉学派的研究影响颇深。

范文澜（1893～1969）是历史学家，字仲云，浙江绍兴人。他在1913年考取了北平京师大学堂（现北京大学），1918年毕业。他主要生活在中华人民共和国时期，曾任南开大学、北京大学、北京师范大学等校教授。1945年，他在延安编写了《中国通史简编》，为解放区提供了一部普及性的中国通史教材。

总之，王利器和范文澜都是编辑，但具体职务和历史时期不同。

范文澜的个人荣誉

身体问题，因病未能全部完成。

中国通史是范文澜先生的重要著作，先生于1968年病逝，只完成了前四部，后边的著由其它同志撰写，范先生没有完成中国通史的全部。

范文澜的史学成就产生了广泛的影响。时，他任北方大学校长等职，新中国成立后，创办了中国科学院近代史研究所，并担任中国史学会副会长，主持日常工作，与郭沫若一同领导史学界。他不顾工作繁忙，一直从事《中国通史简编》的修订、重写，使其内容更加宏富、精彩。至1965年，修订本《中国通史简编》共完成上古至五代十国部分，分为3编4册出版，合计110万字。这部书先后印行了数百万册。一直对范文澜的史学研究给予充分关注和高度评价。

当代著名的历史学家有谁

范文澜自北京大学毕业后，范文澜即留校任蔡元培的私人秘书，那时正在北大图书馆工作。 1940年1月，范文澜带了30多箱书籍，从河南抗日根据地来到延安，主持中央马列学院历史研究室的工作，任主任。

《中国通史简编》的出现，是中国史学史上一个革命性的前进。《中国通史简编》和《中国近代史》是第一部运用马克思主义观点系统地叙述中国通史的著作。范文澜既懂得马克思主义，又熟谙中国的传统文化，并且较好地把马克思主义与中国的民族特点结合起来，形成他的著作的独特风格。两书虽都有缺点，大醇小疵，功绩是首要的。

谁有中国通史（范文澜）TXT电子书，麻烦上传一份 ，谢谢。

楼主虽然学的理工，但是从中学起就对文史哲感兴趣。要查一些中国历史掌故，到新华书店、图书馆寻找，居然找不到一套像样的中国历史著作，由此推定：当代中国没有一个合格的历史学家。

最早买到的中国历史书籍是范文澜老先生主编的《中国通史简编》。据介绍，这是一套范文澜老先生1940～1942年在陕西延安任马列学院历史研究室主任和中央研究院副院长兼历史研究室主任期间，组织撰写的运用马克思主义观点系统叙述中国历史的著作。《中国历史简编》由延安新华出版社初出上、中两册，上册叙述上古到五代的历史，中册叙述宋、辽至清代中叶的历史。1948年由上海新知书店出版修订本，取消上、中册名称；1953年由人民出版社出版修订本《中国通史简编》第一编，1957年由人民出版社出版修订本《中国通史简编》第二编，1965年由人民出版社出版修订本《中国通史简编》第三编第一、二册。到上个世纪70年代再版。

虽然“该书在写法上夹叙夹议，文字简洁生动，深入浅出。”但是，由于延安参考书籍有限，写作难免粗糙。加上时势的需要，对义和团、太平天国等农民起义过于拔高，影响了《简编》的严肃性和客观性。

到了21世纪，在书店看到青海人民出版社2000年初版的《中国通史》，上中下三编，由冯克诚、田晓娜主编。结构之乱，文笔之粗糙，真是惨不忍睹。不少篇幅，有点象街头地摊杂志中的文章摘编。

至于被封为中国历史学家的周谷城、翦伯赞，解放后几乎都没有发表过什么论文著作。明史专家吴晗，解放后主要从事行政工作（北京市）。后来写了一个《海瑞罢官》，被污蔑为给彭德怀翻案，遭迫害致死。

至于写过历史《李自成》的作家姚雪垠，写过历史《康熙》、“雍正”和“乾隆”三步曲的作家二月河，都只是停留在“戏说”的水平，根本谈不上严肃的史学研究。

再看看大学研究所历史专业的那些教授、研究员、博士、硕士，一个个面有菜色，蓬头垢面，在市场经济大潮中他们是彻底的失败者、落伍者。中学优秀的毕业生，没有几个真心实意愿意考历史专业的。中国历史专业后继无人已经成为定局。

再看看社会上70后、80后的年轻朋友，又有几个认真看过一、两本历史书的？他们脑袋里仅剩的一点点可怜的历史知识，大概都是从陈凯歌、张艺谋等三流导演胡编的那些历史**（例如“英雄”、“无极”、“霸王别姬”、“铁嘴铜牙纪晓岚”等）中活剥生吞批发来的。随导演怎么胡编乱造，演什么他们信什么。

如果象香港丁学良丁大教授断言：中国合格经济学家最多不超过5个。那么楼主可以负责任的断言：中国合格的历史学家，一个都没有，以后也不会再有了。

想买一部《中国通史》，下面几个哪个好，最好看过的详细说一下。

范文澜有《中国通史简编》，后来准备将其扩充为《中国通史》，全书未成即逝世，后续工作由蔡美彪完成。所以，《中国通史》比《中国通史简编》更全面。

上传的是压缩文件，右键解压就是TXT格式了哦

亲 答题不易?

希望纳哦? 满意请点赞同?

24史+几本断代史就够了。

1、通史不建议买大长篇。全才不多见，至少我还没见过真正的通史专家。通史著作一般都是避重就轻，作者擅长的领域往往写的非常精彩。即便是擅长的部分，考虑到整体布局，也不敢一枝独秀。范文澜的作品无疑是当时的经典，治学严谨，条理清晰，内容详实。但是他的作品受阶级影响太大，许多内容上纲上线，而且观点到现在已经很陈旧。还有，此作品成书时代离现在太遥远了，大半个世纪都过去了。如三代而言，已经有许多新的探究和发现，这是范氏作品无法弥补的局限性。刚刚下载了他的作品，看了一下，不太适合本人阅读，口吻笔调太陈旧了。我复制几句，

“郡县 西周时期，人口极稀，在广漠的地面上，零零星星地散布着一些住人的大小城堡叫做邑。较大的邑里住着天子或诸侯，所以邑也称为国。”

本人比较喜欢魏晋南北朝，挑选了几句该时期的话语。

“魏道武帝魏太武帝掳获大量漠南北的游牧部落人（主要是高车人）和山东诸州人，聚居在平城一带。他们虽然鲜卑化了，可是，仍被拓跋部贵族看作，予以歧视。他们在一部分留住的贵族奴役下，生活很困苦。”

这样的表达方式虽然清楚，显然已经不习惯了。

2、李伯钦的作品比较大众化，适合普及历史爱好者和普通读者，有图有文，对于中国历史的整体线条的勾画还是很清晰的。就看你自己的定位了。这套书是否适合你。该作品开篇就大谈中国地理，我不太喜欢。几年前，我买过柏杨的中国人史纲，开篇也是大谈中国地理，看着就很烦躁，都是泛泛之谈。

3、傅乐成的作品就更次了。据说美誉为比肩钱穆先生的《国史大纲》。柳残阳的不这样说吗：”武侠不看金古柳，枉自世上走。“至于柳残阳的作品，大家心头都有数。傅乐成的作品首先是内容少，其次就是流水账式的叙述中国历史。

4、推荐。如果非要选择范文澜的作品，可以买他的《中国通史简编》，字数也有200多万字，约为魏晋南北朝史和隋唐五代史的合计。这是他和高徒蔡美彪一起写的，比起老版的累赘负担过大，简版算比较好的了。

中国通史目前最优秀的作品无疑是翦伯赞的《中国史纲要》，本书对社会经济、政治制度、民族关系等方面下功夫很多，列出了不少数据，引用了古籍文献，有文有白，高度提炼。距初版五十年来，一版再版，最近一次修订是2006年，所以比较符合现在人们的阅读观念。

吕著中国通史在国内比较知名，吕老的功力毋庸置疑，他的《白话本国史》写的比较好，视觉独特，着眼很有针对性和杀伤力，算得上是举重若轻的佳作。但受限于字数，毕竟只有6,70万言，很多问题都未能深入探讨。

我刚刚看完了张帆的《中国简明通史》，只有40万字，三天就看完了。这人很有水平，内容高度概括，文笔功底很好，2001年第一版，算是比较新的作品。

如果着眼于通史，可以考虑钱穆的《国史大纲》和翦伯赞的《中国史纲要》。

如果真正的探究历史，24史必备，再选几部断代史作品。断代史推荐何兹全、唐长孺、吴晗、陈寅恪、田余庆和王仲荦的作品。张帆的也不错，他本人是宋金辽蒙专家。个人不太喜欢吕思勉的断代史，读着不习惯。

若有疑问，可以继续提问。